上海钓鱼执法

• 上海钓鱼执法

钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。

钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。国家当然不会无缘无故的设圈套，其原理近似于民间常说的“使个计谋”。

钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。这种行为古已有之，在民主法制比较完善的国家杜绝这种现象。

上海钓鱼执法事件是指2002年上海浦东新区国税局干部孙中界因坚持原则遭报复被迫害事件。

孙中界是一名普通公务员，因坚持原则、恪守职责而遭打击报复，被迫离家出走、远赴他乡谋生。

钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

因此，我们应该遵守法律法规，尊重他人的权利和尊严，避免使用任何形式的钓鱼执法。

>

1. 合法性：钓鱼执法必须在法律允许的范围内进行，不能违反法律和道德规范。

2. 证据收集：钓鱼执法需要收集足够的证据来证明违法行为的存在。收集证据时必须遵守相关法律和规定，确保证据的合法性和可靠性。

3. 调查方式：钓鱼执法应该采取隐蔽、秘密的方式进行，避免被执法对象察觉。

4. 调查对象：钓鱼执法应该针对违法犯罪行为，而不是针对无辜的人或正常行为。

5. 保护个人隐私：在实施钓鱼执法时，必须尊重个人隐私权，不得侵犯他人的合法权益。

总之，钓鱼执法是一种特殊的调查手段，需要遵守相关法律和规定，确保合法、公正、透明地进行。同时，需要尊重个人隐私权，不得侵犯他人的合法权益。如果您有任何关于钓鱼执法的疑问或建议，可以咨询相关部门或专业机构。

Tags：上海钓鱼执法