钓鱼执法违反了什么原则

• 钓鱼执法违反了什么原则

钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当程序的原则是联系在一起的。

“钓鱼执法”行为违反了行政法上的“不得主动引诱他人实施违法作为”的原则，属于不正当的调查方法，其性质属于违法。

因此，钓鱼执法违反了合法性原则和合理性原则。

>

钓鱼执法，在法理上，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动；在行政执法上，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。钓鱼执法，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。

钓鱼执法作为行政法中的一项重要原则，其基本含义是：公民、法人或其他组织在行使自己的合法权益时，不能损害国家、集体的和社会公共利益。

因此，钓鱼执法违反了行政法中的合法性原则和合理性原则。合法性原则要求行政机关必须遵守法律、法规、规章等法律规范，不得超越法律规定的权限和程序。而合理性原则则要求行政机关在作出行政决定时，应当考虑相关因素，不得违反公平、公正、公开的原则。

此外，钓鱼执法还可能涉及到程序合法性和证据合法性问题。在行政执法过程中，执法人员应当遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。如果执法人员采取不当手段获取证据，或者滥用职权，将会导致行政决定的合法性和公正性受到质疑。

因此，在实践中，我们应该遵守法律法规和相关规定，尊重他人的合法权益和利益，避免采取不当手段进行执法活动。同时，我们也应该加强监督和制约机制，确保行政机关的执法行为合法、公正、透明。

Tags：钓鱼执法违反了什么原则