上海将出台规定禁止钓鱼执法，规范行政执法行为

人们都听闻过钓鱼执法这个词，当事人起初并无违法意图，经执法人员引诱后实施了违法行为，如此这般，执法人员的这种执法方式就被称作钓鱼执法，钓鱼执法合法与否呢，律图小编会为您提供以下内容供您参酌，望能助到您。

一、钓鱼执法是否合法

上海市规范以及加强行政执法工作电视电话会议做出透露，为了健全并且完善行政执法程序，规范行政执法行为，上海马上就要出台《上海市人民政府关于进一步规范以及加强行政执法工作的意见》，还有《上海市行政执法人员执法行为规范》，明确禁止“钓鱼执法”，并且会切断“钓鱼执法”的源头。

《规范》明确进行了禁止，禁止行政执法人员有“钓鱼”执法行为，行政执法人员在调查取证时，应当做到全面，同时应当做得客观，并且还要保持公正，不得以利诱这种不正当手段收集证据，也不得以欺诈这种不正当手段收集证据，还不得以胁迫这种不正当手段收集证据，以及不得以暴力这种不正当手段收集证据，不得伪造证据，也不得隐匿证据，不得指派没有行政执法资格的人员去进行调查取证，暂扣物品不得收取保管费。《意见》作出规定上海交警钓鱼执法，要保证执法手段处于合法状态，处于正当状态，通过非法手段获取的证据不能作为认定违法事实的依据。

两份新文件明确规定，行政执法人员，不该以任何形式截留罚款。行政执法人员，不该以任何形式私分罚款。行政执法人员，不该以任何形式变相私分罚款。行政执法人员，不该以任何形式截留没收的违法所得。行政执法人员，不该以任何形式私分没收的违法所得。行政执法人员，不该以任何形式变相私分没收的违法所得。行政执法人员，不该截留通过拍卖或者变卖等方式所得的款项。行政执法人员不宜私分通过拍卖或者变卖等方式所得的款项。行政执法人员不应变相私分通过拍卖或者变卖等方式所得的款项。行政事业性收费和罚没收入，全都实行“收支两条线”管理。行政事业性收费，要按规定全额上缴国库或者财政专户。罚没收入，要按规定全额上缴国库或者财政专户。行政执法经费，要全额纳入部门预算管理。严禁将行政事业性收费，按比例返还行政执法单位当作行政执法经费使用。严禁将罚没收入，按比例返还行政执法单位当作奖励经费使用。法制专家认为，上述规定截断了“钓鱼”执法的源头。

《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条规定，若当事人针对当场被作出的行政处罚决定持有不服的态度，那么其能够依照相关法律规定去申请行政复议，或者提起行政诉讼。

二、钓鱼执法的社会危害

法治秩序的构建，并非短时间能够达成，于构建法治秩序的进程当中，执法者的举动备受公众留意，且最具可能对公众的法治理念造成影响，执法者严谨、公正的执法行径，所确立起来的不光是执法者的威严与形象，更是法律的威严与形象。当一个执法机构出于私利而开展“执法”活动时，尤其是诱导守法者“违法”之际，社会对于法律便会萌生强烈的质疑。而执法者所产生的影响不仅仅局限于该部门的形象，更波及到法律的形象，使人们心中的法治理念与信心发生动摇。行政执法里的“钓鱼”行径，会致使公众处于守法与违法的困惑状况下，混淆守法和违法之间的界限，还是对社会道德造成如遭釜底抽薪般的打击。一旦“钓鱼”变为常态，社会的信任危机必然会加剧，互助友爱的美德会在“钓鱼”时丧失生存的土壤。执法者进行“钓鱼”，守法者固然是那条鱼，法律、道德同样亦是那条鱼。

小编为您提供了，关于钓鱼执法是否合法的相关答案。国内现在存在钓鱼执法现象，国家法律却没专门规定它。一些城市像上海，已出台相关政策明令禁止钓鱼执法。应认定，钓鱼执法不合法，它严重损害执法者在群众中的形象，让人们对法律法治失去信心。更多相关问题您可咨询律图律师。

Tags：钓鱼执法 行政执法 上海规定 法治秩序 社会危害