钓鱼岛局势逆转！中方四招定乾坤，日本败局已定

日本妄图谋取我钓鱼岛主权的贼心仍旧没死，其挑衅举动不断，中方仅运用了四招，钓鱼岛周边态势已然发生巨大变化，日方失败局面已定，有哪一些动作属于日本的挑衅行为呢？我们所采用的又是哪四项招数呀？

近日，日本外相上川阳子于钓鱼岛问题上再度口出狂言，宣称日方正着手研究拆除中国于钓鱼岛周边所设置的海洋浮标，且妄图在相邻区域布置日本自身的浮标。据知悉，当下，我国于钓鱼岛附近海域起码布置了两个浮标，其一处于钓鱼岛以北约一百七十公里之处，该浮标之上标注着“中国海洋监测QF223”；其二位于钓鱼岛西北约八十公里之地，标识为“中国海洋观测浮标QF212”。除试图拆毁我方所设浮标外，日本政客公然拉拢亚洲国家海巡力量，妄想用所谓“合纵连横”之法对抗中国，为日本自身谋取钓鱼岛创造条件。日本前海上保安厅长奥岛高弘近期称，含日本在内亚洲国家应强化“非军事执法机构”的“海上警察”（CG），凭借不引发战争的软实力展开战斗，对抗中国。并且，他还觉得，未来亚洲的“海上警察”，要以日本海保为核心进行“合纵连横”。提起这个，这位曾经担任日海保厅长的人大概是忘掉了，若要玩“合纵连横”这种策略，咱们中国乃是日本的先辈。

然而，话又说回来，日本官员的那些言行，能够充分证实一个情况，即日本政府在钓鱼岛问题上的不良企图仍旧没有消失，而且挑衅的程度正在提升，已经不再满足于像以往那般派遣几艘小船非法进入我国钓鱼岛领海了。针对这一点，务必着重指出的是，钓鱼岛及其附属岛屿从古至今一直都是中国的固有领土，这有着确凿的历史和法理依据。自第二次世界大战结束以后，《开罗宣言》以及《波兹坦公告》对日本的领土范围作出了清晰的界定，主权仅仅局限于本州、北海道、九州、四国。依据国际条约规定，钓鱼岛并非日本的领土，我们于自身领土周边放置具有研究性质的浮标，这是完全符合法律规定的行为，倘若日方为了在钓鱼岛及其附属岛屿上挑起事端，真的实施拆除浮标设施的举动，给我国研究机构的财产带来损失，那么最终后果必定由日本人自行负责承担。

暂且不论日本海保前厅长提及的那个所谓“海上警察”的“合纵连横”，中方仅仅运用了4招：其一，增加船舶数量，并使之大型化且予以武装化；其二，成立海警局；其三，把海警局从国务院下属改隶为中央军事委员会；其四，施行《海警法》，就已然提前锁定了胜局，日方败局已然注定，那我们运用的究竟是哪4招呢？针对这一问题，那位日本海保前厅长已给出了答案，简要概括此招分别為：第一、增加船舶数量并予以大型化及武装化；第二、成立海警局；第三、将海警局从国务院下改隶为中央军事委员会；第四、施行《海警法》。实际上，这就是日本海保前任厅长要强化那所谓“海上警察”去搞“合纵连横”来用以“抗中”的缘由了。简单讲，就是惧怕中国海警的力量。毕竟奥岛高弘在任海上保安厅长的时候，就有过“多次跟中国海警船交锋对抗”的情况，他自己必定很了解中国海警是不好轻易应对的。

说到我国《海警法》，当下中国海警局依据《海警法》授权，制订并颁布了首部针对海上维权执法工作的规章钓鱼岛屿事件中国败，也就是《海警机构办理刑事案件程序规定》，此程序规定清晰了海警机构施行拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等刑事强制措施的适用对象、条件以及要求。此外，《海警法》给予了“优先开火权”，这便意味着中国海警对域外船只“优先开火”受法律程序的保障。能够讲，这是中方针对域外船只在钓鱼岛海域的挑衅举动的升级警示。面对这种状况，日本方面绝对势必要清晰地去认知，得清楚究竟哪一方才是钓鱼岛以及其附属岛屿切切实实货真价实的主人个体。日本方面企图在钓鱼岛相关问题之上挑起事端，明显是把目标选择错误了对象。

Tags：钓鱼岛 中日关系 维权执法 海警法 国际法